fabio luis de freitas

4º CONGRESSO DE MISSÕES

2010-07-14T11:35:00.000-07:00

Estamos a todo vapor na expectativa para o nosso 4º Congresso de Missões da Ass. de Deus de Irupi, será nos dia 31 de julho e 01 de agosto/2010.

PARTICIPE CONOSCO

PARABÉNS POVO DE DEUS PELA CONSTRUÇÃO!

2010-03-02T06:42:00.000-08:00

SOBRE O DIZIMO POR PR. ALTAIR GERMANO

2010-02-28T17:55:00.000-08:00

CLIQUE AQUI

Jornal A Noticia Seção: Espaço Aberto

2010-02-23T07:18:00.000-08:00

Chamou-me a atenção o texto do Padre Wagner Ferreira da Silva, publicado na edição de nº654 deste Jornal, onde o mesmo retrata a importância da religião nos diversos berços culturais mundo afora diante dos desafios econômicos. O que mais me interessou em principio diante de dados estatísticos, foi o suposto fenômeno da “opção religiosa”, hoje visto com cautela pelo vaticano, como uma ameaça à suposta hegemonia exercida principalmente nos continentes americano e Europeu, apesar de afirmações como: “O importante não é o número, não é entrar na competitividade do mercado religioso”, a verdade é que o fato de, a cada ano mais e mais pessoas se declararem evangélicas, principalmente oriundas da Igreja Católica, tem sim mobilizado o Clero em todo o mundo.
Todo esse episódio me faz analisar os seguintes fatos: por um longo período até a década de 80, o nosso país era tido como uma nação formada por 95% de Católicos, porém em 2007 às vésperas da Visita ao Brasil do Papa Bento 16, uma pesquisa divulgada pela FGV (Fundação Getúlio Vargas), dava conta que o número de evangélicos no Brasil chegara aos 43,6 milhões de fiéis ou seja, 23,1% da população, e em seguida pesquisa da UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais), afirmava que esse número estava em crescimento, e chegará à 35% da população brasileira até 2010.
O fato de as pessoas hoje estarem mais propensas ou mais sensíveis, seria o termo mais adequado, se dá ao fato elas começaram a entender finalmente que busca para o preenchimento do vazio que assola a humanidade não está no fato de pertencer ao grupo religioso A ou B, mas sim do grau de comprometimento pessoal e reconhecimento da fé salvadora e regeneradora do Senhor Jesus Cristo, como único mediador entre Deus e o homem. Assim importa dizer que o tradicionalismo religioso fica em segundo plano, quando se reconhece na pessoa de Jesus o fundamento (Pedra Principal) para construção de uma vida espiritual, onde as palavras “Ide fazei discípulos em todas as nações, batizando-as em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo” fazem toda a diferença.

OBEDECER É MELHOR DO QUE SACRIFICAR

2009-07-20T07:02:00.001-07:00

Não são raras às vezes em que vemos alguém, fazer estripulias espirituais, na tentativa de justificar alguma atitude tomada precipitadamente, e por isso comete erros ainda mais graves, veja essa história...

O povo Hebreu sempre esteve sob o domínio pessoal de Deus, sendo inclusive considerado nação particular do eterno, mas como não podia ser diferente o ser humano nunca está satisfeito com o que tem, isso parece partir dessa nossa natureza de busca pelo desconhecido, de experimentar alguma coisa nova que gere em nós um sentimento ou uma sensação diferente. Foi o que aconteceu com o povo de Israel. Se querem um rei, bom ...Eu vos darei um rei. Escolhido dentre os jovens valentes e de boa aparência de toda a nação, Deus manda Samuel ungir “SAUL” rei de Israel.

A trajetória de Saul a frente da nação israelita parecia majestosa, afinal Deus os havia feito sair da escravidão do Egito, guiado pelo deserto sob cuidado pessoal do próprio Deus, entregado em suas mãos os seus inimigos e os feito habitar na terra que havia jurado aos seus pais.

Porem como já diz o velho ditado “grandes poderes, trazem grandes responsabilidades”. Deus exaltara o jovem rei Saul, mas ele também exigia obediência e subordinação a suas ordens. O episódio relatado em I Samuel 15.22, “Porém Samuel disse: Tem porventura o SENHOR tanto prazer em holocaustos e sacrifícios, como em que se obedeça à palavra do SENHOR? Eis que o obedecer é melhor do que o sacrificar; e o atender melhor é do que a gordura de carneiros”, essa repreensão de Samuel nos dá uma idéia da tentativa desastrosa e mal sucedida de Saul em querer persuadir Deus a aceitar uma oferenda já rejeitada pelo Senhor, quando na verdade tudo o que Deus queria naquele momento era a obediência ao seu mandado, Saul além não fazer o que Deus lhe mandara intentou em se justificar em um sacrifício tolo e inútil.

Precisamos entender que Deus rejeita muitas vezes o nosso sacrifício não porque ele é intransigente ou mal agradecido, mas porque ele não admite o sacrifício por meio de rituais hipócritas, ao contrário ele deseja ver o nosso amor e obediência a sua palavra.

Os sacrifícios eram na sua essência demonstrações da restauração do estado de comunhão do homem com Deus. Mas se o coração dessa pessoa estivesse não estivesse verdadeiramente arrependido, toda essa cerimônia se tornaria vazia e sem valor algum.

Faço aqui minhas as palavras do Evangelista Irmão João Placoná (www.webartigos.com), quando afirma: Deus odeia a adoração daqueles que o fazem apenas por exibição. Se estivermos em pecado, mas usamos rituais e tradições religiosas para dar a impressão de que somos bons, Deus desprezará a nossa adoração e recusará o que lhe oferecemos. Ele deseja corações sinceros e não o louvor dos hipócritas. Ao adorar na Igreja, será que você está mais preocupado com sua imagem ou com sua atitude para com Deus?
Deus não se satisfaz com ofertas; Ele deseja que façamos o que é correto, amemos a misericórdia e caminhemos humildemente.
Hoje ainda é melhor a obediência do que o sacrifício.

Presbitero Fábio Freitas

QUAL É A IGREJA IDEAL?

2009-07-15T09:14:00.000-07:00

Fico pensando, o que será a igreja ideal ou correta...

Nos mais variados meios de comunicação, vejo e até padeço com a oportunidade de ouvir que as “Assembléias de Deus no Brasil”, prestes a completar seu primeiro centenário, está impregnada com as práticas tidas como: “proselitismo, ufanismo, coronelismo”(Site: Cristianismo Hoje, Uma Igreja do Tamanho do Brasil, comentários vinculado à matéria, 07/jul/2009), e até comparações bizarras com partidos políticos, dentre outras que aqui me reservo o direito de não citar.

Volto aos primórdios da história da AD em nosso país, e fico a pensar, o que diriam Daniel Berg e Gunnar Vingren, se vissem a disputa exacerbada que se instalou no seio de nossa igreja nos últimos anos, essas competições por cargos, lideranças, títulos, tornaram-se tão constantes e visíveis, que já chegam à beira do ridículo, e nós que a tudo vemos...?

O que mais me preocupa diante dessa situação é a total falta de sensibilidade para lidar com essas questões, demonstrada pela liderança nacional da Igreja (CGADB), os fatos decorrentes da última Convenção Geral, ocorrida na Serra/ES, precedida de processos judiciais, liminares, revela que todo o know-how, adquirido pela assembléia de Deus, no decorrer desses quase 100 anos, como uma igreja evangelizadora, que valoriza o ser humano e busca até as últimas conseqüências o seu resgate do estado miséria e perdição, seja nos grandes centros, nas favelas, nos sertões ou interior das regiões mais remotas das florestas brasileiras, tem sido deixado de lado, por questões pessoais, interesses próprios e egoísmo.

Endosso as palavras do irmão Rafael Ferreira, um dos comentaristas à matéria do site Cristianismo Hoje, onde expressa com veemência, que acima de qualquer problema que a nossa igreja venha ter, está o comprometimento de homens e mulheres de Deus, os quais alguns deixam tudo, até mesmo uma vida sossegada financeiramente, para viver o ide de Jesus Cristo, isso porque, apesar de tudo que possam dizer que somos, o que definitivamente não somos e a história da AD no Brasil mostra isso, é uma igreja de Elite, que só busca os grandes centros ou escolhe uma região pela sua renda per capta, porque para nós onde existir uma pessoa precisando de Deus, existirá também um campo missionário em potencial e precisa ser cuidado.

Que a Assembléia de Deus no Brasil, essa igreja vibrante, comprometida com a palavra e acima de tudo missionária, encontre a dose certa para os seus percalços.

Por Presbítero Fábio Luis de Freitas

2009-07-03T08:52:00.000-07:00

Clique aquí: Nosso Album

EM TEMPOS DE GRIPE SUINA... E AÍ NÓE

2009-06-27T06:09:00.000-07:00

POR DEBAIXO DO PANO...

2009-06-26T12:29:00.000-07:00

Acordo de Lula e Papa cria cidadão de segunda classe, diz especialista
Lívia Machado

SÃO PAULO - A portas fechadas e em uma rápida visita a Roma, o governo brasileiro assinou no dia 12 um acordo com o Vaticano que versa sobre a atuação da Igreja Católica no País. O tema não foi debatido com a sociedade. Para representantes de outras religiões e especialistas, o documento fere a separação entre Igreja e Estado no Brasil, prevista na Constituição. Roseli Fischmann, professora e pesquisadora da USP que há cerca de 20 anos coordena o grupo de pesquisa "Discriminação, Preconceito, Estigma" na universidade, diz que o acordo é gravíssimo porque é uma violência à pluralidade de crenças da população, fere a democracia e cria cidadãos de segunda classe: o católico e o não-católico.

Acordo entre Lula e papa é afronta a Estado de Direito, diz Dines

“O Governo não ofereceu informação. Optou pelo silêncio, que, obviamente, não deu uma boa impressão. Por que o sigilo? Que tipo de pressão sofreu para isso? Como o presidente faz isso sem abrir para discussão?”, questiona.

O acordo tem 20 artigos. Na proposta inicial, o Vaticano queria estabelecer o ensino religioso "católico romano" como matéria obrigatória do ensino fundamental nas escolas públicas em um dos itens. A Constituição do Brasil permite o ensino religioso nas escolas públicas, mas facultativo: o aluno, ou sua família, pode escolher se quer ou não ter essas aulas.

O governo brasileiro suprimiu a menção à obrigatoriedade, acrescentou a expressão “outras confissões” ao texto e justificou: para assegurar "o respeito à diversidade cultural religiosa do Brasil, em conformidade com a Constituição e as outras leis vigentes, sem qualquer forma de discriminação".

A professora comenta, que em linhas gerais, o artigo se ateve ao que está na Constituição Federal e na Lei de Diretrizes e Bases da Educação. Ela lembra também que "tudo o que se encontra na legislação brasileira poderá ser modificado, o que de certa forma a menção "em conformidade com a Constituição e as outras leis vigentes" procura garantir, ao que parece".

"O que mais se anunciou como polêmico parece ter sido tratado com cuidado e acabou por se restringir à situação legal atual, que em si é polêmica, mais o fato de o contexto todo do documento permitir interpretações menos promissoras para a pluralidade religiosa", completa Roseli.

O acordo vai na contramão do que defendem diversas associações científicas. Essas instituições lideram um movimento pelo fim do ensino religioso nas escolas públicas.

Porque, se ratificado, estabelecerá discriminação, marcando quem é cidadão de primeira ou de segunda classe em assuntos religiosos, reafirmando preconceitos já existentes e fragilizando as pessoas pertencentes às minorias religiosas, que poderão se sentir ameaçados e constrangidos.

“Ele [o acordo] não contempla a liberdade de consciência. Por exemplo, não querer dar religião para os filhos é o direito de uma família. Isso não os torna menos cidadãos brasileiros. Ser ateu, agnóstico, é um direto de foro íntimo. É Absolutamente estigmatizador e criará a cultura de que quem não teve ensino religioso não é íntegro. É preconceituoso, não toca na liberdade de consciência em momento algum.”

Ricardo Stuckert/PR

Lula durante encontro com o Papa Bento 16, em Roma

Roseli questiona tanto a forma como o acordo foi feito quanto o conteúdo. "Se o documento não fere o Estado laico, como diz o governo, deveria ter sido submetido a uma consulta pública. É inaceitável fazer isso na democracia", afirma a especialista.

Com uma cópia do documento na mão, Roseli pontuou à reportagem do iG quais os principais problemas do acordo. A pesquisadora da USP pediu "especial atenção da cidadania e dos congressistas, que têm a possibilidade de não ratificar o acordo, para os três últimos artigos do acordo". Ela recomenda que as pessoas leiam o texto, disponível neste endereço, do fim para o começo.

Segundo Roseli, no final do documento, no artigo 18, está um dos maiores riscos: “O presente acordo poderá ser complementado”. Ela explica que esse ponto deixa uma porta aberta para novos adendos e abre precedente para que a Igreja influencie em assuntos ainda mais polêmicos. “O governo assinou, deixando aberta essa possibilidade. Isso pode dar espaço para que a Igreja intervenha em questões como o aborto, casamento de pessoas do mesmo sexo, pesquisa com células troco embrionárias, entre outras.”

O texto do documento também estabelece que o patrimônio cultural da Igreja - as igrejas histórias e as obras de arte - pertencem também ao governo brasileiro e ambos têm a responsabilidade de preservá-lo. A pesquisadora diverge: “A propriedade histórico e cultural é da Igreja, mas quem vai cuidar é o Estado. A posse é da Igreja, mas quem gasta é o Estado, que pode ser chamado para restaurar obras a qualquer momento”.

O documento ainda formaliza o respeito ao segredo da confissão e indica que a atividade dos sacerdotes não caracteriza vínculo empregatício. A pesquisadora defende que profissionais que dedicam suas vidas tenham seus direitos trabalhistas respeitados: “O direito trabalhista precisa ser respeitado. Essas pessoas seguem ordens, têm atribuições. Isso é primário. É coisa do inicio do século passado.”.

Para ela, se o acordo for ratificado, o Brasil ficará de mãos amarradas. “Se o acordo passar no Congresso, o Brasil dá poder à Igreja e veta a si mesmo”, afirma Roseli. A pesquisadora diz acreditar que todas as medidas representem um retrocesso na separação entre Igreja e Estado, conseguida há 119 anos. “Parece que foi feito para celebrar, entre aspas, a Proclamação de República, no dia 15 de novembro. Há 119 anos estavam sendo separadas Igreja e Estado. É um grande retrocesso, voltamos no tempo”, asseverou.

Apesar da indignação, a pesquisadora aponta que o documento, por ser um acordo bilateral, ainda passará pela aprovação do Congresso Nacional para ser ratificado. “É preciso uma grande movimentação para que o documento não seja ratificado. Talvez eles compreendam que isso vai contra a Constituição.” A professora destaca que será importante a análise de juristas e de outros estudiosos. "A primeira leitura, no calor da hora, não dispensa o aprofundamento, mas já suscita o alerta", finaliza Roseli.

fonte:http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2008/11/15/acordo_de_lula_e_papa_cria_cidadao_de_segunda_classe_diz_especialista_2114678.html

VIVA O DESMATAMENTO!

2009-06-26T11:54:00.000-07:00

Em tempos que o governo lança o programa de exploração sustentável da Amazônia com a desculpa de regularização fundiária, Jasiel Botelho ilustra muito bem, o que realmente não poderia acontecer, sob desculpa ou justificativa nenhuma.

O DESMATAMENTO DA AMAZÔNIA:lançar um programa para regularização fundiária, legitimando terras griladas é no mínimo um tiro no pé, se antes os grandes fazendeiros já mudavam a cerca de lugar e esticavam as suas fronteiras, imaginem agora com documento oficial e tudo heim!

É SÓ NO BRASIL... QUE ESSAS COISAS ACONTECEM.